منابع تاریخی باید مستند و معتبرو مورتایید دانشمندان اهل فن باشند. تاریخ طبری ازنظر اکثر محققان، سند تاریخی مورد اعتماد نیست. بیشترین مطالب پیرامون اتفاقات صدر اسلام است که بسیاری از تاریخ نویسان از حدود یک قرن پس از وفات طبری در برخي از آنها تشکیک کرده‌اند. خود طبری نیز درباره بسیاری از روایت‌های خود گفته است که درباره تشخيص ميزان اعتماد به سند آنها باید به خدا پناه برد.
مهم‌ترین اشکال طبری در این است که او بدون تحقیق درباره سندیت، همه روایات و نقل قول اشخاص را در کتاب خود درج کرده است و بسیاری از این ناقِلان حدیث نسبت به اهل بیت پیامبر بغض و کینه داشته‌اند. همچنین بسیاری از اشکالاتی که امروزه از سوی مخالفان نسبت به اسلام يا از وهابیت نسبت به مذهب شیعه وارد می‌شود، استناد به نقل‌هاي این کتاب دارد.
ازسوي ديگر طبری تاریخ نگار منصف و بی طرف نیست و بیشتر حوادث صدر اسلام و مسأله خلافت را با تفصیل نقل می‌کند اما از وقایع مهمی به سادگی مي‌گذرد و تا حد بسیاری آن را مختصر می‌سازد. دراین زمینه برای مطالعه بیشتر ومستدل به :
1-کتاب تاريخ ايران بعد از اسلام وکتاب دو قرن سکوت نوشته عبد الحسین زرین کوب
2-کتاب خدمات متقابل اسلام و ایران نوشته استاد شهید مطهری مراجعه نمایید.
منبع : پایگاه عرفان
